El tema está de moda. Los expertos dicen que no tiene nada que ver la situación de entonces con la de ahora, que en números ha habido desastres peores, como en 1987, pero el impacto social y político del crack del 29 es incuestionable, se dejó sentir en todo el mundo y cambió el rumbo de la Historia, propiciando por ejemplo el ascenso de los totalitarismos en Europa. Sucedió así:
Superada la Primera Guerra Mundial, llegó la prosperidad a EEUU: Se bajaron los impuestos, los salarios aumentaron, se comenzaba a fabricar en serie, sobre todo el automóvil, y todas las industrias que dependían de él (Ford, Goodyear, General Motors...) vieron cómo sus negocios se expandían. El avance social era evidente y eso se notaba en un ambiente de euforia por las calles. Se estaban sentando las bases para que la Bolsa se catapultara.
Desde 1924 la Bolsa subía sin parar, sin ningún motivo aparente más que la confianza en la bonanza económica. Esta idea llegó a calar tan hondo en la mente de los ciudadanos de que en Bolsa sólo se podía ganar que se apostaban los ahorros de toda una vida, e incluso se empezó a com
prar a crédito. Ese fue el principal desencadenante de la gran crisis. Era como una gran globo de aire que poco a poco se iba inflando con el gas de los créditos concedidos, pero sin datos económicos ni dinero suficiente que lo corroborara. Una gran burbuja financiera que en cualquier momento podía estallar.
En octubre de 1929 la Bolsa parecía cansada, y el viernes 18 el índice cayó 8 puntos. No era más que una caída antes de seguir subiendo, pensaron la mayoría, nada fuera de lo normal, así que se aprovecharon los dos días de caída para comprar más barato. Pero no fue así. El jueves 24 la Bolsa de Nueva York sufrió un descalabro monumental y entró en caída libre. Es el famoso Jueves Negro de Wall Street. Los agentes de Bolsa pedían desesperados garantías para aquellos títulos que se habían comprado a crédito,los pero nadie los podía cubrir. Los mismos agentes de Bolsa, para cubrir esas pérdidas, vendían más acciones provocando nuevas bajadas. Casi la mitad de las familias norteamericanas quedó en la más absoluta ruina, numerosas empresas quebraron, dejando sin empleo a cientos de miles de personas. De la noche a la mañana muchas entidades bancarias desaparecieron y con ellas, todos los ahorros de sus clientes depositados en ellas.Desde 1924 la Bolsa subía sin parar, sin ningún motivo aparente más que la confianza en la bonanza económica. Esta idea llegó a calar tan hondo en la mente de los ciudadanos de que en Bolsa sólo se podía ganar que se apostaban los ahorros de toda una vida, e incluso se empezó a com
prar a crédito. Ese fue el principal desencadenante de la gran crisis. Era como una gran globo de aire que poco a poco se iba inflando con el gas de los créditos concedidos, pero sin datos económicos ni dinero suficiente que lo corroborara. Una gran burbuja financiera que en cualquier momento podía estallar.Un testigo de lujo de lo que se vivió en Wall Street en aquellos días negros es Groucho Marx, que en sus memorias relata echando mano de su genio inimitable su experiencia en primera persona: "Luego, un martes espectacular, Wall Street lanzó la toalla y sencillamente se derrumbó. Eso de la toalla es una frase adecuada, porque por entonces todo el país estaba llorando. Algunos de mis conocidos perdieron millones. Yo tuve más suerte. Lo único que perdí fueron doscientos cuarenta mil dólares (o ciento veinte semanas de trabajo, a dos mil por semana). Hubiese perdido más pero era todo el dinero que tenía. El día del hundimiento final, mi amigo, antaño asesor financiero y astuto comerciante, Max Gordon, me telefoneó desde Nueva York. [...] Todo lo que dijo fue: ¡la broma ha terminado! Antes de que yo pudiese contestar el teléfono se había quedado mudo...se suicidó."
...
27 comentarios:
Amigo Daniel:
No parece sino que la Historia se repite y que la codicia de unos ha podido con los ahorros de todos, lo mismo ahora que en 1929.
Saludos,
Aguador
Todo lo que has citado no es mas que la cara mas salvaje del capitalismo en toda su dimensión.
Se hubiera podido evitar con una política mas intervencionista en lugar de dejar completamente a la deriva a la economía.
Es algo parecido a lo que está sucediendo ahora ,y el origen de el problema no está en Zapatero (aunque algunos tengan el afán de echarle la culpa de todo, hasta de las plagas de Egipto) sino en los que todavía confian en esas trasnochadas políticas bushianas neoconservadoras.
EL crack de 1929 fue tan bestial porque no existían los mecanismos de control que hoy existen.
Hoy en día es difícil que algo como aquello pueda suceder.
PD: SI no saben de economía, mejor no hablen.
Es algo parecido a lo que está sucediendo ahora ,y el origen de el problema no está en Zapatero (aunque algunos tengan el afán de echarle la culpa de todo, hasta de las plagas de Egipto) sino en los que todavía confian en esas trasnochadas políticas bushianas neoconservadoras.
¿Ésa es la explicación progre para todo? ¿"La culpa de todo la tiene Bush"? Claro que si el jefe aprendió economía "en dos tardes", los de abajo por fuerza tuvieron que aprenderla en media tarde...
Antes de soltar semejante simpleza de las "políticas bushianas neoconservadoras", más vale que te informes. Te propongo un enlace (no estoy seguro de que lo leas, pero por mí no quedará):
http://www.calicoskies.com/blog_lap/ddvlap_crisis_ninja.pdf
Pues eso.
Hace pocos días leí un comentario de prensa que me dejó perplejo y del que lamentablemente no guardé ninguna referencia. Venía a decir que la sustitución de Estados Unidos en el liderazgo económico mundial -algo que por cierto algunos analistas como Paul Kennedy: "Auge y caída de las grandes potencias", ya anunciaron hace décadas- por China no era sino la consecuencia del fracaso y derrumbre del capitalismo salvaje y del liberalismo norteamericano. Craso error. Una análisis de una simpleza adolescente. Porque si algo caracteriza a China es precisamente un capitalismo tan salvaje y un liberalismo tan deshumanizado que nos retrotrae a lo inicios de la Revolución industrial. Ese capitalismo y ese liberalismo chino sólo se pueden sostener con la dictadura más grande y opresora del mundo, sin elecciones libres, sin sindicatos y sin derechos sociales de ningún tipo. Sustituir un liberalismo civilizado por otro, éste sí, salvaje.
Aguador :
Me he molestado en leer el informe .
Bueno, no lo he leido entero por falta de tiempo, pero en nungún momento he visto la palabra 'Zapatero'. Además ese informe parece que me dá la razón, cuando digo que se hubiera evitado esta crisis con una vigilancia mayor y un alejamiento de las tesis neoconservadores, en las que Bush tiene algo que ver.
A Ludwig:
¿Pero no presumía hasta hace poco Zapatero de la buena marcha de la economía, basada en esa ola de prosperidad neoconservadora que ahora denosta? Entonces se atribuía el mérito. Ahora le echa la culpa. Es un oportunista y un caradura: algo ya sabido.
Y de los factores propios y endógenos, en los que tiene una clara responsabilidad, tampoco dice nada .
Oroel :
Es muy cierto que Zapatero presumía de una buena economía en los cuatro años de su primera legislatura ,como también es cierto que la oposición quería adjudicarse ese mérito como una herencia del anterior gobierno de Aznar.
No solamente eso, los que ahora hechan la culpa a la situación económica española al pinchazo de la burbuja inmobiliaria son los que hace años negaron que existiera tal burbuja (y de eso hay pruebas en las hemerotecas)
Vamos a ver, Ludwig...
También hay pruebas de que ZP djo que ésta era una "situación pasajera", como una especie de ciclo y que, por lo tanto, daba a entender que "no era necesario hacer nada". Y vosotros, por orden superior, os esforzáis en intentar convencer a la gente de que "no se podía hacer nada", mientras que Francia y Alemania tomaron medidas paliativas hace MESES. Lo cual significa que, si bien la crisis era "inevitable", el Gobierno PODÍA y DEBÍA haber tomado medidas para que sus efectos no se dejaran sentir con tanta fuerza.
Y, por supuesto, depende de la propia posición en el ciclo, ¿no? Si estás en el punto más alto, como él, tardarás en sentir la crisis. Si, por el contrario, estás en el punto más bajo, como la mayoría de los españolitos hipotecados, el "ciclo" te va a pasar por encima como una apisonadora...
Y si la burbuja inmobiliaria existía ya desde los tiempos del PP, o sea, hace cuatro años, ¿por qué el PSOE no tomó medidas para que ésta, en vez de explotarnos en la cara a los ciudadanos no se fuera desinflando lentamente?
Que por otro lado, tiene poco que ver con lo que estamos hablando. La crisis ninja es ESENCIALMENTE BANCARIA.
Ya sabemos por qué ZP dice que "la culpa de todo es de Bush": para evitar su propia y personal responsabilidad.
Y aunque no tenga nada que ver, ¿por qué será que ni McCain ni Obama (al que ZP ha "apoyado expresamente") no recibirían a nuestro inefable en caso de que llegaran a la Casa Blanca? A lo mejor es porque se acuerdadn de John Kerry...
xDDDDDDDDDD
A Ludwig:
La economía de un país del tamaño de España es como un inmenso petrolero. En su dirección hay que valorar especialmente la inercia, que es enorme, porque nada de lo que hagamos, ni torcer el rumbo, ni frenar la marcha o acelerarla tendrá un efecto inmediato. El petrolero, cargado hasta los topes, continúa aparentemente impertérrito.
Y eso es lo que le ha pasado a la economía española en los últimos cuatro años. Llevaba una marcha muy aceptable, aunque era evidente que tarde o temprano habría que cambiar el rumbo, puesto que las bases de su crecimiento no eran sólidas o al menos no se iban a mantener indefinidamente. En la época del PP se aprovecharon las circunstancias al máximo, todo lo que se pudo. No había razones, al menos aparentes, para cambiar de política. Se podía haber hecho y quizás hubiera sido necesario -política energética, política de suelo, política educativa...- pero no había una exigencia urgente. Los nubarrones estaban lejos.
En la época de Zapatero los nubarrones ya estaban más cerca. El cambio de rumbo empezaba a ser urgente, pero ¡el petrolero marchaba tan bien! La inercia de la etapa anterior era fantástica. La gente, la oposición, los expertos, los propios ciudadanos -yo mismo- empezamos a alertar de lo que se avecinaba, de que este modelo de crecimiento era insostenible, de que se estaban construyendo muchos más pisos de los que se vendían, de que esos precios no eran realistas, de que las tasas de inmigración eran desproporcionadas e iban a generar a medio plazo más problemas que beneficios, de que nuestra dependencia del petróleo era suicida, de que nuestras tasas de endeudamiento eran un dogal al cuello que algún día se cerraría, de que nuestros niveles educativos iban a producir futuras e inmediatas generaciones de españoles incapacitadas para competir en un mercado globalizado... Alertamos de lo obvio, de lo evidente. Pero Zapatero, arrogante, sectario y especialmente indocumentado, negó todo eso. Todo. Es historia reciente, abundantemente documentada. Se arrogó los méritos que correspondían a la inercia anterior y no hizo nada de lo que, responsablemente, hubiera debido hacer.
Con crisis económica mundial o sin ella, nuestro petrolero llevaba un rumbo equivocado y una velocidad inadecuada. Ahora la crisis nos va a afectar más que al resto, pero la responsabilidad de Zapatero es ineludible y vuestra tenacidad en exculparle y exonerarle es tan inútil como enternecedora. Zapatero es tremenda, absolutamente responsable, por mendaz, por sectario y por incapaz. Por mucho que os empeñéis en señalar otros culpables.
Y vosotros, por orden superior, os esforzáis en intentar convencer a la gente de que "no se podía hacer nada", mientras que Francia y Alemania tomaron medidas paliativas hace MESES.
Me parece que no estás al dia.
Francia ha entrado en recesión, y sus bancos tienen problemas ,cosa que en España ni una cosa ni la otra
¿por qué será que ni McCain ni Obama (al que ZP ha "apoyado expresamente") no recibirían a nuestro inefable en caso de que llegaran a la Casa Blanca?
¡Error de desinformación ,amigo !
Precisamente ,tanto Obama como su candidato a vicepresidente han atacado a su rival diciendo que España es un país aliado con el que hay que dialogar.
Con crisis económica mundial o sin ella, nuestro petrolero llevaba un rumbo equivocado y una velocidad inadecuada. Ahora la crisis nos va a afectar más que al resto
¡ Error, de nuevo!
Que yo sepa no ha quebrado ningún banco español, ni se espera que lo haga, al contrario de EEUU, Bélgica o Inglaterra.La banca española es muy sólida.
En cuanto a la acusación de que Zapatero no haya hecho nada para combatir la crisis, es totalmente falso, aunque alguno lo pudiera creer. Zapatero ha hecho las cosas como se debían de hacer, con una prudencia extrema para no infundir el pánico entre los inversores (que hubiera sido el peor de los males) ,incluso ha sido capaz de recriminar al presidente del FMI por hacer declaraciones catastróficas que solo conseguía auyentar a los inversores.
Estimado Daniel:
Una apostilla, cuando das a entender que se compraron acciones en bolsa a crédito, falta un curioso detalle: el aval de estos créditos eran las mismas acciones. De ahí que al primer crujido todo el edificio financiero se viniera abajo.
Algo parecido ha pasado con las hipotecas subprime, que pasaron de pasivos a activos por arte de de birlibirloque.
Por cierto cuando empezó el fenómeno de estas hipotecas en EEUU gobernaban los Demócratas ¿los neoconservadores? Y existió una acción política del gobierno federal para favorecer la aparición de las hipotecas ninja, a pesar de las quejas de las financieras.
Por otro lado, cuando en España se exigió la provisión de fondos, en forma generosa, de cada una de las hipotecas concedidas gobernaba el PP ¿los ultraliberales? Esta provisión es la que asegura buena parte de la solidez de la que algunos pretenden presumir.
Hace seis años, el PSOE declaró que el modelo de crecimiento del PP basado en el ladrillo estaba agotado. No sabemos si en ese momento era cierto; pero lo cierto es que ni entonces, ni desde entonces, ni siquiera ahora cuando ya sí es cierto, han hecho nada por modificarlo.
Un cordial saludo. Carlos56.
Pero Ludwig, por Dios:
Cuando hablamos de la crisis no estamos refiriéndonos a la banca. El que no haya quebrado ninguno de los bancos españoles es mérito suyo, no del Gobierno, por tener mejor previstos los imprevistos, por no haber concedido muchos créditos de riesgo, por no haberse descubierto en exceso. Buenos son los Botines y compañía. Pero la crisis es otra cosa. Son las inmobiliarias, es el sector automovilístico, es la deuda de las familias, es el déficit comercial y la necesidad de financiación extranjera, es la dependencia energética, es el paro...
Lo de Zapatero no ha sido prudencia: ha sido impostura, para ganar las elecciones. ¿O sea que lo único que ha hecho ha sido mentir para no ahuyentar a los inversores extranjeros? No seas ingenuo, por Dios. ¿Pero tú te crees que por mucho que vaya negando la crisis va a engañar o tranquilizar a alguno de los grandes inversores extranjeros que manejan, por lo que se ve, más y mejor información que toda la inmensa cohorte de asesores inútiles que rodean a Zapatero? Porque salvo negar la crisis, Zapatero no ha hecho nada más. Se ha cargado el superávit en tres meses, el que decía que nos garantizaba una especie de inmunidad frente a la crisis (será cretino), nos ha dado cuatrocientos euros que va a recaudar con creces con el sencillo truco de no deflactar el IPC en la próxima declaración de la renta, nos va a dar una bombilla... Sin comentarios. Y ya lo de recriminar al presidente del FMI es de nota: un alumno suspendido de forma reincidente recriminando a un catedrático. La soberbia de Zapatero solo es superada por su oceánica ignorancia.
Cuando hablamos de la crisis no estamos refiriéndonos a la banca. El que no haya quebrado ninguno de los bancos españoles es mérito suyo, no del Gobierno,
A ver si lo he entendido:
Si la banca va bién, el mérito es de la banca ,y si la banca va mal es culpa del gobierno.
Si la cifra de para va mal, es consecuencia del gobierno ,y si la cifra es buena es gracias a los empresarios españoles que son los que realizan los contratos de trabajo.
Si la economía va bién ,es por la herencia del anterior gobierno ,y cuando vá mal es culpa del gobierno
Claro, con esa táctica göbbeliana siempre aciertas.
La conclusión es que el gobierno no tiene culpa de nada. El gobierno de Zapatero siempre tiene a alguien para echar las culpas, ellos nunca reconocen un error, nada. La culpa de todo lo que sucede en España la tienen Bush, Aznar, los obispos, Franco y si me apuras los Reyes Católicos.
En manos de estos irresponsables estamos. Es el peor momento de la historia para tener esta gente en el timón del barco. Agárrense que vienen curvas.
En manos de estos irresponsables estamos
Yo no sé a qué irresponsabilidad te refieres, Holandés volador.
Porque el mayor ejemplo de irrespponsabilidad ,la tiene el partido de la opposición que con su patriotismo de hojalata no le importa que la economía quiebre para que ellos lleguen al poder como salvadores de la economía patría.
Ah, por cierto , para no ser peperos, defendeis muy bién al PP
Eres un maestro del sofisma, pero conmigo no cuela.
Ayer, justo después de responderte, leí un artículo en el que decía que la cosa para la banca, o más concretamente para muchas cajas de pequeño tamaño la cosa no iba a ser fácil, y que sólo tendrían un recurso alternativo a la quiebra: o la fusión o la absorción por otras más grandes. Los índices de solvencia de muchas de ellas son extremadamente bajos.
El hecho de que se esté hablando de garantías de depósitos, no sólo aquí, justo es reconocerlo, sino en toda Europa, no es en absoluto tranquilizador. Anuncia el “corralito”.
Pero a lo que iba, las provisiones de los bancos dependen más de su propia estrategia empresarial que del gobierno. Pero éste, el gobierno, ha podido hacer muchas cosas, y no ha hecho ninguna. Decir que negar la crisis es un gesto de responsabilidad, para no ahuyentar a los inversores es de una estupenda candidez. Como si éstos fueran a basarse en las declaraciones de éste o de cualquier otro gobierno y no en sus propias fuentes de datos y en sus análisis.
Y sobre todo, no puede estar presumiéndose durante cuatro años de lo bien que va la economía, cuando no ha hecho nada salvo seguir montado en la estela del gobierno anterior, y cuando ha ignorado todas las advertencias y las ha negado y despreciado por falsas, catastrofistas y antipatriotas, cuando en realidad eran ciertas, sensatas y responsables, y ahora culpar a la propia situación económica y a la misma política que hasta ahora le servía para colgarse medallas.
He conocido mucha gente, en mi infancia y en mi juventud sobre todo, que tenían comportamientos parecidos al de Zeta: una absoluta irresponsabilidad y que buscaban luego siempre a alguien en quien descargar las culpas. Pero entre personas adultas y maduras no suele ser frecuente. Salvo que sean auténticos indeseables.
(...) que con su patriotismo de hojalata no le importa que la economía quiebre para que ellos lleguen al poder como salvadores de la economía patría.
Eso ya lo dijo ayer Pepiño y es una solemne idiotez, además de un insulto.
Toc, toc... (tocando en la cabeza del progre Ludwig) ¿alguna idea PROPIA, para variar?
¿ Que quereis que os diga ?
1)Estamos sufriendo un terremoto que todo el mundo sabe que el epicentro está en EEUU (salvo los ignorantes)
2)La banca se está desmoronando en todo el viejo y nuevo continente ,excepto en España
3) La bolsa de todas las plazas del nuevo y viejo continente están bajando en picado ,pero la bolsa española es la que menos baja.
Pero a pesar de todo eso , vuestra retrógrada visión de la realidad os hace creer con un delirio göbbeliano que España se hunde.
¡No teneis arreglo !
A Ludwig:
1.- Nosotros estamos sufriendo nuestro propio y particular terremoto dentro del terremoto global, y era contra este, contra el propio, contra el que alertábamos.
2.- La economía española de los últimos años, también de la época de Aznar, pero de forma mucho más acusada en los años de Zapatero, se ha caracterizado por un aumento de la fractura -llamémosle grieta- social; esto es, por una disminución relativa de los salarios y por un incremento de las rentas del capital.
3.- Nunca como este último año, gobernando Zapatero, en España había habido una menor participación de las rentas del trabajo en el PIB. Ya sabes: PIB = Salarios + Excedentes Brutos de Explotación. Por debajo incluso del resto de los países europeos, incluso más capitalizados que el nuestro, y en los que el capital debería llevarse una buena parte del PIB por tanto.
4.- Todo ello ha coincidido con el mayor aumento conocido de la población ocupada. Extrae tú mismo las consecuencias sobre la renta disponible per capita de los trabajadores. Con un gobierno socialista.
5.- Los grandes bancos y cajas españoles tienen unos índices de solvencia muy aceptables, y las empresas han ganado mucho dinero (esos excedentes brutos de explotación). Más que en otros países europeos. Ya sabes como crecía el PIB. Aunque a los trabajadores se les notaba menos.
6.- La crisis está afectando menos a los bancos y a la bolsa que en otros países. Pero, ¿y cómo andamos de paro?
7.- No me digas que nosotros, la gente de derechas, los retrógrados, los miembros de la sufrida clase media que no nos resignamos a ver cómo la generación de nuestros hijos se proletariza, estamos más preocupados por los trabajadores que vosotros los supuestamente -y enfatizo el “supuestamente”- de izquierdas.
8.- Insisto en lo que he apuntado a trazos: con un gobierno que se dice socialista. Y que obviamente no lo es. La gente de izquierdas me merece un respeto. Los pseudoprogres ninguno.
Bueno Oroel:
Ya he leido tu comentario ,y en realidad no aporta ninguna solucción al problema que tenemos todos ,y te remontas siempre a lo mismo, o sea el ataque sistemático al gobierno y no reconocer los méritos que no te interesa reconocer.
Por lo menos esta vez, no lo niegues ,has dicho que eres de derechas, y por tanto no me acuseis de que yo pongo etiquetas a la gente.
No sois capaces de asumir que este gobierno es el gobierno de todos y que por lo tanto, si tenemos un problema ,y más aún si ese problema viene de una amenaza externa ,lo lógico para el que se considere patriota es ayudar al gobierno (elegido mayoritariamente , aunque no sea el gobierno que mas os guste) para entre todos atacar ese problema (que es problema de todos).
Podeis poner zancadillas al gobierno con fines a arrancar votos en las próximas elecciones, pero todo ello caerá sobre vuestras conciencias, porque con eso jugais con el pan de los ciudadanos.
A Ludwig:
¡Demonios!, nadie me pidió soluciones. Es por eso que sólo me he dedicado a opinar.
¿Reconocer los méritos? ¿De quién, qué méritos? Sinceramente, no creo que este Gobierno haya hecho ninguno, ni en el terreno económico, ni en muchos otros. Negar la crisis, o los peligros que se cernían sobre nosotros, los múltiples desequilibrios detectables y detectados –por patriotismo, según tú- no me parece ningún mérito, sino, al contrario, un enorme ejercicio de irresponsabilidad y de caradura, trufado de evidente interés electoral.
En la presentación de mi blog hago constar expresamente que soy de derechas. Me etiqueto yo solito.
El patriotismo ya empieza a ser un argumento muy manido. Pepiño ha descubierto un filón y todos vosotros os habéis lanzado a explotarlo. Ya sabes lo que dicen del patriotismo como último refugio. Es mentira. Es el primero.
Cuando las conversaciones con ETA tampoco querían que se hablara de ello: por patriotismo también, por seguridad… Y ahora que tampoco se ejerza la oposición.¿Qué debe hacer la oposición si Zapatero ha negociado los Presupuestos con todos los grupos menos con ellos? ¿Qué puede hacer si ha premiado a las Comunidades Autónomas gobernadas por el PSOE ya ha castigado a las gobernadas por el PP? ¿Aún quieren que el PP arrime el hombro? ¿Cómo, callando?
Una de las peores cosas que le puede pasar a un país es tener un mal gobierno. Eso neutraliza incluso la sobreabundancia de recursos naturales. Véanse Venezuela y Zimbawe. Pero aún peor es si además no hay una oposición solvente y que ejerza como tal. Un país así, mal gobernado y sin alternativa, está condenado.
A Zapatero ahora le conviene una oposición que no ejerza… por patriotismo. Qué tierno. Pero qué caradura tiene este hombre. Lo responsable ahora es seguir ejerciendo la oposición, señalar lo que está mal, exigir soluciones a quien debe darlas, ofrecer alternativas. Lo que pueda pasar, lo que está pasando, es responsabilidad del Gobierno… y si alguna responsabilidad tienen la oposición no es precisamente la de haber ejercido la oposición, sino no haberla ejercido con la energía, inteligencia y contundencia que debiera. Eso es hoy, ahora mismo, lo patriota y lo responsable. Que cada uno ejerza con su obligación de la mejor manera posible.
Ya aportaré soluciones otro rato, aunque puedo adelantar algunas: revisar la moratoria nuclear, suprimir ministerios inútiles, reducir gastos suntuarios y de propaganda de todas las Administraciones, quitar el cupo vasco y el concierto navarro, eliminar el PER andaluz y extremeño, cambiar la política educativa, liberalizar el suelo (ya explicaré cómo y con qué condiciones)…
Especialmente dedicado a Ludwig:
Joaquín Almunia, antecesor de Zapatero en el secretaría general del PSOE, es un político cabal y coherente. Puesto a elegir entre la honestidad que le exigen sus actuales obligaciones como responsable de Economía de la Comisión Europea o prestarse a las maniobras de diversión del Ejecutivo español sobre la crisis económica, ha escogido siempre lo primero. Ayer estuvo en Madrid y disipó dos de las cortinas de humo tras las que Zapatero se oculta para eludir explicaciones más convincentes sobre el alcance de la crisis en España. En primer lugar, desmintió el relato exculpatorio que de Europa está construyendo una cierta izquierda, en virtud del cual toda la culpa recae en Estados Unidos y los pobres europeos nos limitamos a sufrir las consecuencias de tanto desatino; un relato al que Zapatero se adhiere fervientemente con sus repetidas alusiones al origen de la crisis. El comisario Almunia admitió que, en efecto, el tsunami financiero se originó en Wall Street, pero que los bancos europeos son igual de culpables por invertir los ahorros de sus clientes en productos basura comprados allí con enorme entusiasmo. En segundo, el ex dirigente socialista realizó una cerrada defensa del Banco Central Europeo y de la política seguida durante estos meses por la autoridad monetaria europea en contra de aquellos gobernantes, señaladamente Zapatero, que atribuyen al Banco parte de la responsabilidad de la crisis por no haber rebajado a tiempo los tipos de interés. “Gracias a la política del BCE, la repercusión de la crisis mundial en Europa ha sido menor”, afirmó contundente Almunia dejando al presidente español colgado de su propio argumento. Claro que la falta de sintonía entre ambos prohombres socialistas no es de extrañar: según confesión del propio Almunia, ambos no hablan desde el último congreso del PSOE, y seguramente no lo hicieron sobre la crisis. ¿Es posible que, en las actuales circunstancias, Zapatero rehuya hablar con un correligionario de enorme experiencia que ocupa un cargo económico de tanta relevancia en Europa? Como le ocurre a muchos gobernantes, Zapatero sólo parece hablar con quienes le dicen lo que quiere escuchar.
Del ABC de hoy.
HIPOTECAS NINJA ESPAÑOLAS
y el posterior oscuro reparto.
Rafael del Barco Carreras
Si el profesor Leopoldo Abadía, a propósito para culpar a los americanos, nos ha contado el cuento del negro de Utha o Ilinois visitado para convencerle y firmar una hipoteca basura, o sea, recibir más de lo que vale la propiedad que comprará, aquí el cuento tiene otros protagonistas. El mundo financiero inmobiliario a través de decenas de miles de chiringuitos con anuncios de venta de viviendas (se han cerrado unos 40.000), y la intima relación de banqueros-cajeros e inmobiliarios-constructores con empresas conjuntas y créditos que atraerían a cualquier fiscal americano, han distorsionado tanto la realidad que es difícil dar con el negrito y el agente. En el vértice, un oligopolio o cártel, con el Banco de España presidiendo la mesa, manejado por unas seis personas dictando precios y concesiones. Aquí nadie ha quebrado, como orgulloso clama el Presidente Zapatero. O quebramos todos o nadie, porque simplemente se derrumbaría el andamiaje. Una inmensa corrupción ha colocado al borde del precipicio no solo al Sistema Financiero Español sino hasta al Europeo. Los representantes del tétrico sainete, tirando la toalla, amenazaron con un descalabro a lo Corralito Argentino, consiguiendo que primero el Estado avalara para obtener más dinero y, no bastando, convencieron a la Eurozona, Francia y Alemania, que poco menos todas las máquinas de imprimir billetes se centraran en Madrid. Pero por el momento, ni se encuentra al negrito responsable, ni menos nadie sabe que criterios se siguen para repartir los 100.000 millones de euros iniciales en billetes nuevos, olvidados otros 50.000 en avales, cifras citadas por el aparato propagandista televisivo. Además no se pondrá ante el escarnio público al banquero o cajero, sobretodo cajero (en las cajas y caixas todos son "políticos"), que pida ese dinero. Oscuridad absoluta, y cuanto peor esté la institución, más dinero. Y con la complicidad de la llamada Oposición, por controlar sus miembros varias cajas y bancos. Esta semana se detiene a dos alcaldes y su corte en pueblecitos de Valencia. No son el negro ni su agente, son la base de la gran burbuja española. Y al igual que en las cajas y bancos, hay miles de ayuntamientos regidos por la Oposición, ahora el PP, y donde los más decentes únicamente se han aumentado el sueldo a cargo del boom de los terrenos recalificados y pisos construidos. ¿Transparencia? Con Franco o sin, jamás la hubo, ¡faltaría más!, nunca el Pueblo supo o sabrá los retorcidos caminos del reparto del dinero que sale de las máquinas de imprimir. El tema no es nuevo, viene de la eterna dictadura española, ver los videos;
http://www.dailymotion.com/video/k2r12DbwCb6XPNOslK
http://www.dailymotion.com/video/k2CxiLQA20pvanOstv
o www.lagrancorrupcion.com
Los seis o siete del cártel, y sus séquitos, tranquilos. Felices, una vez solucionada la posible estampida. Los bancos y cajas son un negocio tan sui generis que aun en la más pura de las quiebras técnicas, si día a día entra un euro más de los que salen, todo perfecto, venga de donde venga ese euro. Si los cajeros y ventanillas sueltan billetes la población se olvida del rumor y susto generado por la Tele. La gravedad se diluye, pero queda el paro, las quiebras, los precios, y a pesar de una bajada del 50% del petróleo, al que sumado el negro atribuyeron todos los males, y a cuenta subieron gas, electricidad y combustibles, ahora los precios en general no bajan, suben más. Los bancos no prestan dinero, y nadie habla de gangas en un sector quebrado, más allá del desgraciado que pretende vender su piso hipotecado, y que perderá la parte pagada de la hipoteca a beneficio de bancos y cajas. Billetes e inflación, subida de precios y sus impuestos, solución de toda crisis.
Y es que el negro de Utha o Ilinois, en España no existe, repetían hace un año todos los medios de comunicación. Aquí no hay HIPOTECAS BASURA, no las hay, todo es una basura. Los casi 4 MILLONES de viviendas construidas desde el 2003 (en un mercado que a mitad de precio máxime absorbería unas 200.000 al año y donde un millón no encuentra ni negros firmones) a un promedio de 30.000.000 de pesetas soportan unos 20.000.000 por unidad en precio BASURA. El Sistema ha volcado en ese "negocio" más del 60% de todas sus posibilidades, el dinero ahorrado por los españoles y centenares de miles de millones de euros prestados por el exterior (prioridad Europa). Y no han construido más porque como al ratón de la fábula les han robado el queso, la ilimitada financiación.
Readaptando el cuento, el negro y su agente de finanzas se convierten en España en una unidad que con un terreno recién recalificado o a punto (en ese caso en el negocio entra un político local) se abre una hipoteca y sobre esa financiación se basará la futura construcción con precios y certificaciones de obras bendecidos por empresas propias de TASACIÓN. Repito, al constructor su banco o caja le abonarán la certificación de obra, y sumada a la hipoteca o crédito inicial sobre el terreno formará el precio del edificio, hasta un 50% para cada parte del proceso. Y remate de incongruencias, se venderá a insolventes hasta a treinta años plazo, y si no se vende, da igual, la CAJA O BANCO ya han financiado el proceso, y la vivienda ¡pues para ellos!, el Sistema. Negocio redondo. En este proceso, nadie, de su bolsillo, pone un duro, ni siquiera riesgo personal, la "venta", gran interrogante de todo negocio, está anticipadamente asegurada. Todo dinero institucional.
En uno de mis escritos cifraba el dinero real, de la basura, salido de cajas y bancos en 25 BILLONES DE LAS ANTIGUAS PESETAS, toda la liquidez necesaria de TODO EL SISTEMA. Muy prudente, pues el periódico digital EL CONFIDENCIAL, 27-10-08, en bien detallado informe técnico de un arquitecto, lo aumenta a 50 BILLONES, 300.000 millones de euros. ¿Dónde están? Añade que España supera en mucho el boom americano, 9 viviendas por 1000 habitantes frente a 22 en el mismo periodo, con renta duplicando la española. Peor comparación con Europa.
El profesor se deleita en su artículo en hipotéticas transferencias entre caixas y su supuesto Banco de Ilinois o sus fondos de inversión "trust", cuando precisamente las pequeñas cajas de ahorros catalanas (la supuesta de San Quirico) están enredadas en colocaciones de su basura o "titulaciones" a Europa, y si en la Caixa de Cataluña se encuentran unas docenas de millones de euros del Lehman Brothers se debe a la avaricia de las excesivas comisiones. Una migaja en comparación a la última cara colocación de 1.700 millones de euros, anunciada por Narcís Serra, uno de sus éxitos antes de la masiva inyección directa de la máquina de imprimir por concesión de la salvadora reunión de París. Y por si en el resto de España, el PSOE y el PP, gozaban del gran queso, aquí se añadían los Convergentes de Pujol o Más, y hasta independentistas o independientes en el País Vasco o Galicia. Con razón todos a una, menos los comunistas, piden "prudencia", oscurantismo.
Ya ni me llama la atención que ese artículo del Confidencial no tenga más repercusión que la lectura de algún recalcitrante o "antisistema", al tiempo que el del negro y el Banco de Ilinois se pasea por Internet, la Tele (todas), periódicos y la FAMA.
HIPOTECAS NINJA, INSOLVENTE COMPRADOR, VS
HIPOTECAS TINSA, SINVERGÜENZA TASADOR.
CAJA CASTILLA LA MANCHA
Y SU DIRECTOR GENERAL ILDEFONSO ORTEGA.
Rafael del Barco Carreras
Esa Caja no dará tanto juego político-mediático como RUMASA, o el BANESTO de Mario Conde, o mejor de la aristocracia del franquismo, pues de ahí provenía el más de un tercio de todo su balance incobrable, podrido. Debería cambiar el Régimen, o tan solo el Gobierno, para llenar tantas o más páginas que los escándalos más importante de los 80 y 90. Los dos a cargo del Estado y un regalo para quienes se subrogaron activos y empresas. En RUMASA un selecto grupo de socialistas, y en Banesto los Botín. La depredación en quiebras, ya sean administradas por el Gobierno o por los juzgados, ha sido un buen negocio para todo tipo de vividores. Los acreedores no cobran y los escasos activos desaparecen, y en muchos casos con más crédito encima, que resultará a su vez impagado, y el activo vendido a precio de saldo, o gran pelotazo al estilo Galerías Preciados con los Boyer gestionando. Una tradicional práctica que en la actual quiebra TOTAL, no me refiero a la de Caja Castilla, sino del Sistema Financiero, se presenta muy complicada. Ni los buitres de profesión le encuentran la parte blanda para hincarle el diente. Nadie sabe si quedarse un piso o terreno (recalificado o no) por el 10% o el 50% de su precio o hipoteca es un buen negocio o más ruina. Hasta el concepto PRECIO ha entrado en profunda especulación filosófica. En Bolsa los especuladores intentan rehacerse aprovechando extrañas subidas, seguidas de bajadas, que ni con créditos aciertan (unicamente los de "información privilegiada") y la mayoría pierden. Pequeñas burbujas, dientes de sierra, alimentadas con nuevo dinero y “noticias oficiales”.
Por mi profesión y años, no me llama casi nada la atención, esa Caja no es más que otro de los cadáveres donde una gran manada de buitres no ha dejado ni los huesos, pues si los hubiera aun vendiéndolos entre “iguales” o el ICO (operaciones ful) subsistirían sus primitivos administradores, socialistas de pro. En este momento, y por lo que me cuentan, hay varias cajas con presencia continua de funcionarios del Banco de España e intervenirlas o no es un matiz más político que financiero. Y en este macro enredo alimentando mi morbo profesional surge un nombre célebre en sus ambientes, desconocido para mí, el DIRECTOR GENERAL de esa Caja, ILDEFONSO ORTEGA, que sigue con los administradores del Banco de España. En si mismo eso no es extraño, los técnicos, los burócratas, son indispensables para que por lo menos los nuevos encuentren los “papeles”, aunque enreden más que esclarezcan. Pero lo curioso del personaje es que además de Director General era o es Presidente de TINSA, la mayor TASADORA INMOBILIARIA ESPAÑOLA que ha valorado todos los activos de esa y casi todas las cajas (socialistas supongo) porque y además Don Ildefonso tiene o tenía alto cargo en la Confederación Española de Cajas de Ahorro, el cartel de cajas. Y eso es así en todos los “grupos financiero-inmobiliarios”, las TASADORAS SON PROPIAS, o de particulares pero PROPIAS. Minutas que a sumar al gran expolio.
Esa noticia, que a mi me impactó, pasa sin pena ni gloria. En España es normal, aquí las incompatibilidades, los tan oídos “conflictos de intereses” en las películas americanas, o la Ética, no forman parte de la Conciencia Nacional. Conciencia colectiva e individual completamente laxa o inexistente. El “yo me lo guiso y me lo como”. En principio esa TINSA es responsable de gran parte de las HIPOTECAS NINJA O SUBPRIME españolas. De ESOS PRECIOS que al doble o triple de su real coste entraban a formar parte del ACTIVO del Sistema Financiero, donde aun aumentaría un DIEZ O VEINTE POR CIENTO ANUAL (a tenor de sospechosas fijaciones de precios en el sector inmobiliario) con ventas entre FONDOS Y ANÓNIMAS del propio Sistema porque compradores REALES hacía DIEZ AÑOS ya escaseaban. Si nos atenemos a las estadísticas, 2003-2008, de las 700.000 viviendas anuales construidas habría 200.000 compradores más o menos posibles y solventes. El resto, ventas NINJA, donde el comprador es un perfecto insolvente, o TINSA, donde quien fija la hipoteca y de rebote el precio del inmueble es un PERFECTO SINVERGÜENZA.
Leer más en www.lacrisisninja.org
AVARICIA VS. SAQUEO.
LA MADRE DE TODAS LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS.
Rafael del Barco Carreras
INFORME “VARIANT PERCEPCION”. ESPAÑA ES EL AGUJERO DE EUROPA. Y el Ministro Corbacho acusando a la Banca y Cajas confirma no solo mis escritos, por el cierre bancario de antes de las elecciones del 2008 provocando la quiebra a varios empresarios medios y pequeños conocidos de “toda mi vida”, sino los cientos posteriores. Con una diferencia, lo que el Ministro llama AVARICIA yo defino SAQUEO, LA GRAN CORRUPCIÓN. Ver, repito, si la CENSURA lo permite, www.lagrancorrupcion.com, pues para mi sorpresa mi WEB ES ATACANTE y un “guardia” advierte de su peligrosidad.
Buscando un chivo expiatorio el Ministro se olvida que esos bancos forman un todo con el BANCO DE ESPAÑA, un perfecto oligopolio o cartel, y que sus CAJAS están en manos de POLÍTICOS, entre ellos él, cuando por Presidente de la Diputación de Barcelona dominaba en CAIXA DE CATALUÑA, Presidida por Narcís Serra.
Aquel cuento de las HIPOTECAS NINJA AMERICANAS del Profesor Abadía, tan a propósito para los políticos españoles culpando a los americanos, al que contrapuse HIPOTECAS NINJA ESPAÑOLAS (clicar), se muestra otra más de las falacias para enmascarar la realidad.
Los comentarios de M. Llamas del 21-08-09 merecen lectura y estudio… párrafo por párrafo…
“Dichos analistas consideran que España está a punto de experimentar un “desastre” inmobiliario con graves y “profundas” implicaciones para el “Sistema Bancario Europeo”. Y es que, “España tuvo la madre de todas las burbujas inmobiliarias”. Aun cuenta con más viviendas en stock (sin vender) que EEUU, y eso que el mercado estadounidense es seis veces mayor que el español. Más de 1 millón, siendo “conservadores”, advierten”.
“Un stock invendible a menos que bajen más los precios. Y es que pese a todo, el precio medio de la vivienda apenas ha caído un 10% desde sus valores máximos, según datos oficiales del Ministerio de la Vivienda”.
“El PIB español equivale a un 10% del PIB comunitario, pero ha construido el 30% de todas las viviendas nuevas de la UE desde el año 2000. La mayoría de esta actividad ha sido financiada mediante capital exterior, de modo que la quiebra del sector inmobiliario se traducirá en una crisis financiera”.
“El impacto sobre la banca será “severo”, añade. No obstante la deuda que acumula el ladrillo roza el 50% del PIB nacional (unos 470.000 millones de euros). Por ello, según estos mismos expertos, “España tendrá pronto bancos zombies al estilo de Japón”, así como un prolongado periodo de deflación sólo que “mucho peor” que el vivido por la economía nipona durante la crisis de los 90. Y es que el déficit exterior español alcanzó el 10% frente al superávit del 3% que entonces representaba la economía japonesa”.
Publicar un comentario en la entrada