No me voy a meter a hacer un análisis sesudo sobre el asunto de la "crisis" de UPyD (el entrecomillado va con toda la intención) porque me faltan datos para juzgar. Tan solo he hablado con algunas personas y he visitado la web de los rebeldes sin causa, encantados de poder disfrutar de su minuto de gloria. Los mismos datos que me faltan a mí les faltan por cierto a toda esa legión de columnistas y opinadores que, esta vez sí, han sacado el altavoz para hablar de UPyD. Para hablar mal, claro. .
Ya lo avisé: Los enemigos de UPyD utilizaron primero la estrategia del silencio y el ninguneo. Lo siguiente era esto. Porque, a pesar del éxito en la elecciones y el innegable crecimiento del partido en todos los aspectos, UPyD sigue teniendo un camino muy difícil. Hay que ganar cuotas (de voto, de financiación, de espacio en los medios, de tantas cosas...) si queremos que la piragua siga abriéndose paso entre los dos transatlánticos. Muchos, neófitos como yo en esto de la política, se van dando cuenta de lo complicado que es todo esto. A toda esta gente bienintencionada no se les puede exigir que dediquen su tiempo y su dinero mientras haya unos cuantos diletantes subidos al carro cuyo único esfuerzo hasta la fecha ha sido montarse una coartada para trepar y alimentar su ego.
. En otras palabras: En UPyD ha entrado mucha gente ilusionada, dispuesta a dar mucho pero que también exige recibir algo a cambio. No, no me refiero a satisfacciones o recompensas particulares, sino a la garantía de que este partido va a ser diferente. También en esto, en cambiar la idea de los partidos políticos como trampolines para tocar poder y trincar pasta. . Las acusaciones de los rebeldes, convenientemente difundidas por los interesados en minar el proyecto UPyD, son de autoritarismo y opacidad. Yo no puedo saber cuánto de verdad hay en ellas, aunque es curioso que todos los que se marchan o se quejan de UPyD sean precisamente los que quieren reventarlo para convertirlo en su partidito particular. Todavía es más curioso que UPyD, al que acusan de falta de transparencia, colgara esta noticia en la portada de su web. ¿Alguien puede imaginar en la web de cualquier otro partido un enlace a una noticia en la que un dirigente anuncia los motivos por los que abandona el partido? Esto me hace pensar que si estas personas confunden el significado de los términos transparencia y opacidad, es probable que también confundan autoritarismo con organización.
Los protagonistas de esta rebelión friki vieron que con la salida de Mikel Buesa había llegado su oportunidad de hacerse notar, y ahora se entregan felices a desempeñar el papel de tontos útiles para el PPSOE, todo a cambio de unas migajas de notoriedad. "Porque yo lo valgo". Y es que da grima leer a uno de estos disidentes mezclando los conceptos fascismo y laicismo en la misma frase, como si ambas cosas fueran comparables en algún extremo. ¿Cómo se puede aspirar a iniciar una discusión medio normal con alguien capaz de decir eso?
.
Pero ante todo tranquilidad. Esto tenía que pasar, y más cosas que veremos. Una cosa es las ganas de que la piragua se hunda y otra distinta la realidad. ¿Catorce personas montan una web para quejarse de que no les dan el protagonismo que creen merecer y resulta que ya se derrumba un partido con cinco mil afiliados y casi medio millón de votantes? Ya será menos.
... Etiquetas: UPyD |
No soy partidario de algunos de los dirigentes o así de UPyD. Su trayectorias personal, política y/o profesional me aconsejan mantenerme a distancia de ellos. Pero -de nuevo los peros- hay que reconocer mucha valentía para montar en España una alternativa no-separatista a los atrapaconciencias apacentadores del rebaño teleplebita, que como vean peligrar su hegemonía, nos permitirán comprobar la verdadera fortaleza de UPyD.