Tantos días sin pisar este blog y por fin he encontrado la chispa para volver a escribir: he visto esta imagen que me literalmente me ha hecho caer para atrás con las piernas hacia arriba, como en los dibujos animados.
El tipo del cartel es el ínclito Carlos Bardem. Forma parte de una protesta liderada por "intelectuales" contra la política de recortes del gobierno que ha sido publicada en El País. El tema de fondo es discutible, aunque nunca acabaré de entender por qué hay que dar subvenciones al cine español y no a los autónomos españoles por ejemplo.
Al grano. Leamos atentamente el texto de la parte inferior del cartel: "No a la aculturación". Sí, sí, este hombre de la cultura se declara abiertamente contrario a la aculturación, con un par.
Aculturación: 1. f. Recepción y asimilación de elementos culturales de un grupo humano por parte de otro.
Por tanto, tenemos una persona que se considera representante de la cultura pero que no sabe ni escribir, y lo demuestra con orgullo. Y lo que es todavía más grave, ni sus cultos compañeros, entre los que estaban Tristán Ulloa, Almudena Grandes y Manuel Gutiérrez Aragón entre otros, ni el redactor de tan culto periódico caen en la cuenta.
Con estos defensores, la cultura no necesita nuevos enemigos.
14 comentarios:
En referencia a tu definición, también podríamos aceptar que el prefijo /A/ hace las veces de anti, imposibilidad etc....
Aunque estoy de acuerdo que el cine no se debería financiar.
CASANDRA, no me deja poner mi ID.
me tienes como seguidora.
Casandra:
El término aculturación fue acuñado por los antropólogos del siglo XX. No tiene otro significado que el proceso de adquirir una nueva cultura o civilización por parte de un individuo o una sociedad.
En otras palabras, nada que ver con la anti-cultura, que es lo que se pretende transmitir con esta protesta.
Es como si Carlos Bardem hubiera exhibido un cartel que pusiera "No al culturismo".
Es lo que pasa cuando vas de fénix por la vida y tienes carencias intelectuales. Se te acaba viendo el cartón.
Propongo "NO A LA AGRICULTURA". Contra la cultura agria del fascismo neoliberal, imperialista y malote. ¿A que sí, Carlitos?
Cadalso decía "eruditos a la violeta". ¿O era tontos del haba?
Un Giliprogre con la fortuna de poder escribir hoy en un ordenador, gracias a la tecnología cyber-burgues de los malditos gringos, plasmando todos los cacaos mentales que le ha desarrollado tu madre.
Bien hallado, Daniel. Se te echaba de menos en la blogocosa.
Del tema:
Dices que no entiendes por qué hay que subvencionar a los peliculeros y no a los autónomos. Tengo una respuesta: porque los peliculeros ayudan a distorsionar la realidad y a aumentar el número de borregos y de desmotivados; en cambio, a los autónomos ninguna película les va a convencer de la realidad de que ESTÁN JODIDOS con cualquier gobierno nacido de esta clase política.
Como siempre, lo irónico es que critiquen al capitalismo con instrumentos y objetos de éste. Lo mismo que hacía Sabino Arana: criticar el españolismo con el esmeradísimo castellano que le enseñaron los jesuitas en Orduña... :P
Saludos,
Aguador.
Por cierto, creo que podrías añadir entre tus citas favoritas la siguiente:
«¿La muchacha? Es una bomba de relojería. La familia había estado influyendo en su subconsciente, estoy seguro, por lo que pude ver en su historial escolar. Ella no quería saber cómo se hacía algo, sino por qué. Esto puede resultar embarazoso. Se pregunta el porqué de una serie de cosas y se termina sintiéndose muy desdichado. Lo mejor que podía pasarle a la pobre chica era morirse.»
Ray Bradbury, Crónicas marcianas.
"Se pregunta el porqué de una serie de cosas y se termina sintiéndose muy desdichado"
Muy bueno, Aguador. Y muy vigente.
Por cierto, me encanta Ray Bradbury.
¡Horror! Me equivoqué. La cita es de Bradbury, pero de Fahrenheit 451, no de "Crónicas Marcianas" :S
Aculturación se refiere al resultado de un proceso en el cual una persona o un grupo de ellas adquieren una nueva cultura (o aspectos de la misma), generalmente a expensas de la cultura propia y de forma involuntaria. Una de las causas externas tradicionales ha sido la colonización. En la aculturación intervienen diferentes niveles de destrucción, supervivencia, dominación, resistencia, soporte, modificación y adaptación de las culturas nativas tras el contacto intercultural. En tiempos más recientes, el término también se ha aplicado a la adquisición de la cultura nativa por parte de los niños desde la infancia en la propia casa.
La definición tradicional diferencia a veces entre aculturación por un individuo (transculturación) y por un grupo, generalmente grande.
Las definiciones viejas y nuevas tienen una frontera borrosa en las sociedades multiculturales modernas, en las que los hijos de familias inmigrantes pueden ser motivados a adquirir la cultura dominante, pero también la familiar, considerando a cualquiera de las dos como la extranjera, cuando ambas son parte del desarrollo infantil.
Sr. Aguador, ¿cree usted que también habría que retirar la subvención a la iglesia?
Porque ayudan a distorsionar la realidad y a aumentar el número de borregos y de idiotas; en cambio, a los autónomos ninguna creencia les va a convencer de la realidad de que ESTÁN JODIDOS con cualquier gobierno nacido de esta clase política.
A ver cuando se deja de subvencinar a la iglesia católica en este país. Que cada creyente pague su religión y a sus clérigos.
Por alusiones:
No voy a entrar a ese trapo, sobre todo porque no existen tales subvenciones, sino que son una mentira de padre conocido y además ya desmontada.
http://www.outono.net/elentir/2012/04/17/la-iglesia-no-recibe-10-000-millones-del-estado-origen-y-refutacion-de-un-bulo/
Que sí, que ya sabemos que eres Ruby, por mucho que te escondas.
El nick multitroll esta de vuelta?
Tú troll!!! salúdame a ZP.
Publicar un comentario en la entrada